Sulla mancata proroga del blocco degli sfratti le associazioni dei proprietari di case stanno con il Governo.
Su Twitter, Confedilizia se la prende con i Comuni che “drammatizzano il problema sfratti per avere più soldi… Il blocco mette tranquille la loro coscienza e la loro neghittosità, o incapacità, a provvedere. Il malgoverno clientelare dell’edilizia pubblica, così, continua”.
Come si legge in una nota dell’organizzazione storica della proprietà immobiliare, le amministrazioni comunali dovrebbero, invece, attivare “strumenti previsti dalla legge sin dal 1998 – come la possibilità per gli enti locali di prendere in locazione immobili da privati, al fine di assegnarli a famiglie disagiate”.
Per il presidente di Assoedilizia, Achille Colombo Clerici, la decisione di Palazzo Chigi è “un primo segnale per ripristinare la fiducia dei risparmiatori” che hanno investito nella casa.
Il numero uno dell’associazione milanese snocciola poi cifre ben distanti da quelle di Anci e degli assessori alla casa di Roma, Milano e Napoli: “la portata della misura è ormai ridotta ad un limitato numero di casi, che dal Governo, relativamente all'anno 2007, sono stati indicati in 2889 in tutta Italia (1120 a Roma, 789 a Napoli e 239 a Milano)”.
“Attualmente - prosegue Colombo Clerici - si stima che gli sfratti interessati dalla eventuale proroga (devono ricorrere precisi requisiti: reddito molto basso, famiglie con anziani, minori, portatori di handicap) possano assommare a meno di 2.000”.
Di segno opposto le considerazioni delle organizzazioni sindacali unitarie degli inquilini (Sunia, Sicet e Uniat) che hanno inviato una lettera al presidente dell’Anci, chiedendo un incontro per affrontare le “nuove emergenze che si aggiungono alla pesantissima situazione degli sfratti per morosità” e valutare l’opportunità di una iniziativa congiunta di richiesta al Governo di ripristino della proroga.
Le organizzazioni degli inquilini giudicano poi insufficienti le misure varate dal ministero delle Infrastrutture (gli 849 milioni stanziati nel decreto casa per affitti, morosità e alloggi popolari), dal momento che sarebbero “inapplicabili alle situazioni interessate dalla mancata proroga”.
.jpg)
