L’emergenza abitativa non si cura rinviando il problema con l’ennesima proroga, “ma va affrontata utilizzando i fondi già stanziati dal Governo e solo se necessario destinando nuove risorse che possano garantire il diritto alla casa alle famiglie meno abbienti e ai nuovi poveri colpiti dalla crisi.
Le risorse potrebbero essere recuperate riducendo la spesa pubblica”.
Così Valerio Angeletti (foto), presidente nazionale Fimaa (Federazione italiana mediatori agenti d’affari), commenta la querelle in corso sull’emergenza abitativa dopo l’appello al Governo dei Comuni delle città più grandi d’Italia a prorogare il blocco degli sfratti.
“Se è vero che anche a causa della crisi - continua Angeletti - molti cittadini non riescono a permettersi l’acquisto di un immobile perché ridotti in condizioni di estrema povertà o perché esclusi dalle categorie cui le banche concedono il privilegio del mutuo è anche vero che il Governo ha già messo in campo diverse misure, come il fondo degli affitti e morosità, dando a cittadini e sindaci gli strumenti per superare l'emergenza.
I Comuni, inoltre, dovrebbero smettere di regolarizzare le occupazioni abusive, mentre le prefetture dovrebbero garantire tempi celeri per effettuare gli sgomberi.
“Poi c’è l’altro lato della medaglia, - conclude il numero uno della Fimaa - quello della necessità di rivedere le norme per l’assegnazione di nuove abitazioni: in alcuni casi, infatti, il problema sembrerebbe legato più all’applicazione di regolamenti paradossali che all’effettiva necessità di nuovi alloggi.
È il caso di Bologna, dove l’Acer locale ha messo a disposizione 55 alloggi appena ristrutturati che rischiano di restare senza inquilini perché non rispecchierebbero alcune esigenze peculiari dei potenziali assegnatari, come l’esistenza del balcone. Risultato: su 150 famiglie potenziali assegnatarie hanno accettato solo in 15, perché il regolamento prevede di poter visitare almeno tre case prima di scegliere”.
.jpg)
